Page 10 sur 19
Re:Chrysler 300 - 1967
Publié : 11 janv. 2016, 18:21
par nono540
Le valve body quand à lui semble avoir reçu une modification, qu'en pensez vous ?, par ailleurs, j'ai pu voir des différences de conception au niveau du piston qui actionne la bande de frein coté avant, il est plus gros du coté du poussoir, la boite étant de 78 je pense qu'il y a des évolutions / la mienne de 67, pensez vous que je puisse remonter les pièces modernes dans ma vieille boite ?

Re:Chrysler 300 - 1967
Publié : 11 janv. 2016, 18:59
par dodgefred
en principe je te dirais woui mais il faudrait savoir quelle sont les modifs faite;) sur le valve body et dans la boite :S
Re:Chrysler 300 - 1967
Publié : 11 janv. 2016, 21:19
par makss
tout les valves body 904/727 sont interchangeable... mais il faut le neutral/revers switch qui match....
Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 30 janv. 2016, 14:27
par nono540
Un grand pas ce matin...réception du block 440 de nonow200

, et coup de bol, il est en 0.030 pile poil OK avec le jeu de bielles / pistons de mon ancien 440, un souci de moins à gérer, un coup de honoir, une rectif vilo et hop c'est reparti
D'ailleurs nonow200 cherche un block nu 383 si quelqu'un a ça dans un coin

Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 30 janv. 2016, 14:37
par Gaphi
nono540 a écrit :Un grand pas ce matin...réception du block 440 de nonow200

, et coup de bol, il est en 0.030 pile poil OK avec le jeu de bielles / pistons de mon ancien 440, un souci de moins à gérer, un coup de honoir, une rectif vilo et hop c'est reparti
D'ailleurs nonow200 cherche un block nu 383 si quelqu'un a ça dans un coin

"un coup de honoir" c'est rodoir que tu as voulu dire ?
A+

Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 30 janv. 2016, 23:15
par phil64
Rodoir c'est pour les soupapes, honoir c'est pour les cylindres.
Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 31 janv. 2016, 00:07
par Gaphi
Comment est fait cette outil ????
lorsque l'on refait les cylindres de moto on le fait sur une rôdeuse Sonnen
A+

Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 31 janv. 2016, 08:40
par makss
... moi avec un honoir Sunnen....

Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 31 janv. 2016, 08:53
par Gaphi
Ca ne me dit toujours pas comment est bricolé cet outil
A+

c'est le même chose d’après ce que je viens de voir, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 31 janv. 2016, 10:37
par phil64
En effet c'est la même chose, à priori honage vient de l'anglais . Le terme rodage semble plus générique alors que honage ne s'utilise que pour les alésages. L'outil (portable, je ne parle pas de la machine spécifique) est composé de 3 pierres sur un support articulé que tu mets au bout d'une perceuse. Tu fait de nombreuses montées-descentes pour obtenir une finition striée et croisée.
Tu as une vidéo ici
https://www.youtube.com/watch?v=cpnlv0Yz9VI
Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 31 janv. 2016, 11:13
par nono540
Bon, bein voilà...tout est dit et expliqué

Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 31 janv. 2016, 19:01
par Sly l angevin
On n'en n'apprend tous les jours...

Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 31 janv. 2016, 19:36
par BOZ25
Sly l angevin a écrit :On n'en n'apprend tous les jours...

Faut il encore avoir la technique

Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 03 févr. 2016, 19:40
par nono540
Mesure du diamètre des alésages du nouveau bloc... comme j'avais un p'tit doute en mesurant au pied à coulisse digital, j'ai utilisé l'alésomètre 3 touches d'un de mes Fournisseurs, précis à 5 microns

, après un rapide déglaçage pour enlever la rouille superficielle...résultat 110,47 - 110,49, pour 110,49 théorique (4,35" pour un 440 en 0.030), je pense qu'avec un bon coup de honoir, je vais prendre un p'tit centième donc on sera pile poil, voilà une excellente nouvelle, pas de réalésage à faire

Re: Chrysler 300 - 1967
Publié : 03 févr. 2016, 21:13
par makss
Bien tout ça... l'alésomètre 3 touche c'est bien pour prendre la côte...... cela dit avec un micromètre inter à deux touches tu prend la cote ET tu peux vérifier les déformations, ovalisations.... ce qui n'est pas du tout rare dans une chemise.
... C'est juste pour parler de théorie hein!
