zoot écrit:
Le truc qu'il ne faut pas oublier, c'est que tu peux tomber sur une tête de con qui a juré de te casser les couilles.....................angry:

bon des nazes y en a partout

bon des nazes y en a partout
:)

michel écrit:
C'est pourtant un corps de métier où j'ai l'impression que la concentration est exceptionnelle...:whistle:
Rares ont été les fois où je suis tombé sur un mec cool...Y'en a eu, mais rares !
(ceux que j'ai baladé en run dans ma Pontiac, en faisant 100m de burn, roulés en boule sur la banquette arrière, avec képi ancien modèle et tout l'toutim, par exemple... :P )

michel écrit:


Message subliminal ? : En a partout des bon nazes y ??:whistle: :side: :side:

mais y a p'têt qu'en bretagne qu'il y a des flics bien ?

michel écrit:
Surtout dans un bled de 13.000 habitants badgé "socialo" comme le tien, p't'être... :P

Ya aussi ma réplique préférée de Michel Audiard :
" Mademoiselle, nous ne sommes pas venu ici pour vous entendre discuter philosophie, aussi brillantes que soient vos idées. Mon ami vous demande où est Rouquemoute. Alors soit vous le lui dites, soit je te commence à coups de lattes et je te finis au rasoir !" :P :P :P

zoot écrit:
J'ai un p'tit faible pour: " il est parti en voyage..." (en voix off: et à l'heure qu'il est, y doit pas être loin du barrage de Conflans...) avec le cadavre d'Aznavour qui flotte sur le ventre...Hahahaha ! :P
Chef d'oeuvre...

Ne t'inquiète pas, ami des verdoyants alpages helvétiques. Ça fait 20 piges que les différents gouvernements s'amusent à foutre la trouille à tout le monde avec des projets de loi souvent avortés dans l'oeuf dès que suffisamment de gens râlent assez fort.

T'imagines pas le nombre de conneries qu'ils ont essayé de nous faire avaler, tout ça pour les enterrer discrètement après. Et les socialistes français ne sont pas les plus inquiétants. Ils ne sont en général que de bons bourgeois qui se disent de gauche pour faire bien. Tous les patrons sont leurs potes et ils fréquentent les mêmes cantines. Je ne m'inquiète donc pas pour la pérennité du capitalisme. Cela dit, on peut effectivement considérer qu'en partant de ce principe, ils hésiteront moins à faire cracher au bassinet les pauvres, et ce qu'il reste de la classe moyenne.

Après tout, ce n'est qu'une vieille habitude des politiciens. Et statistiquement, ça tient la route, vu qu'il y a plus de pauvres que de riches ! Si je devais discuter avec grhos lande, la première chose que je lui demanderais serait de savoir s'il connaît le prix d'une baguette de pain et celui d'un ticket de métro. Deux denrées qui sont familières aux gusses comme mézigues.

Le seul moyen pour que genre d'idée à la con pondue par quelque diplômé des grandes écoles reste encore de râler le plus fort possible contre.

Quant à l'idée que "La propriété c'est le vol", il ne faut pas sortir cette phrase de son contexte. Proudhon entendait par là que la propriété des biens de production par les oisifs capitalistes, qui ne tiraient pas de revenu de leur travail, mais de celui des autres, était un vol. Nuance...

Proudhon a aussi dit :

- La propriété est la seule force qui puisse servir de contre-poids à l'État.
- La propriété est la plus grande force révolutionnaire qui existe et qui se puisse opposer au pouvoir
- Elle va servir de contre-poids à la puissance publique, balancer l'État, et par ce moyen assurer la liberté individuelle ; telle sera donc, dans le système politique, la fonction principale de la propriété.
- La propriété devrait être distribuée plus égalitairement et limitée en taille afin qu'elle soit utilisée réellement par les individus, les familles et les associations de travailleurs.

Tout cela se trouve dans "La Théorie de la Propriété", publiée en 1866, après la mort de Proudhon( 1849 ). Ne mélangeons pas les théoriciens du fédéralisme autogestionnaire et du communisme libertaire avec l'infâme racaille socialiste bourgeoise ou marxiste-léniniste-trotskyste-maoiste ! :P